白宮對其醫療保險改革方案中強制要求美國公民購買醫療保險條款符合符合憲法精神表示有信心，并稱相信奧巴馬***的醫保法案將最終通過所有法律考驗。奧巴馬政策顧問StephanieCutter表示，白宮對于上周五(12日)一家聯邦上訴法院認定奧巴馬總統的醫保改革方案中強制公民購買醫保條款違憲的判決表示強烈反對。Cutter稱，白宮對繼續上訴推翻該判決有信心。

上周五，第十一巡回上訴法院的三名法官要求阻止該法律的實施。目前有26個州提***訟，認為該法律侵犯了民眾的權利。此前佛羅里達州聯邦法官文森1月31日裁定，奧巴馬總統所推行醫療保險改革法一項尚未生效的關鍵條款“違反憲法”，應宣告整部醫改法無效。文森裁定違憲的條款強制美國公民自2014年起購買醫療保險，否則將遭受罰款。

文森認為，這項條款違反憲法且與醫改法不可分離，須宣告整部醫改法無效。文森在判決書中寫道，無論國會在推動醫改法案通過進程中付出多么值得稱贊的努力，“它必須在憲法范圍內行事”?！斑@部法好比設計有缺陷的表，需要鐘表匠重新規劃、構架?！鲍@得判決結果后，奧巴馬***表示將上訴，交由第十一巡回上訴法院受理，上周五，第十一巡回上訴法院認定法案違憲。這不是奧巴馬力主的醫改法關鍵條款首次獲判違憲。去年12月，弗吉尼亞州聯邦法官赫德森裁定這項強制個人投保的條款“與憲法精神不符”。赫德森當時援引的法律依據是，憲法的貿易條款規定，聯邦***不得強制個人購買某種商品或服務。

反對醫改法的人士認為，強制投保條款要求一些企業必須為員工購買醫保，增加用工成本，迫使企業減少用工人數，導致失業率上升。國會參議院共和黨領袖麥康奈爾今年1月31日說，醫改法的“攤子鋪得太大”。“我們應廢止這項支出法案，以常識性改革取而代之?！丙溈的螤栒f，“進而降低成本，避免不可持續的權利承諾，使企業雇工變得容易。”目前有一家上訴法院和三個聯邦法官堅持認為法律合法，有兩家上訴法院認為應該廢除。專家表示，最終結果將由美國最高法院決定。