一、喝酒喝死人的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少?

喝酒喝死人的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)并未在法律上進(jìn)行規(guī)定，犯罪者因過(guò)錯(cuò)而侵犯他人的公民權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，如果死者自愿喝醉，同桌的人不承擔(dān)責(zé)任。如果死者在同一桌子上的人們不斷勸說(shuō)喝酒時(shí)喝醉了，那么在同一桌子上的行為就已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。

如果傷害是由第三人造成的，并且酒店工作人員已履行了職責(zé)范圍內(nèi)的責(zé)任，則受害人只能向侵權(quán)者要求賠償，餐廳可獲豁免。餐館不履行職責(zé)，發(fā)生故障的，應(yīng)當(dāng)在故障范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。旅館，商場(chǎng)，銀行，車站，娛樂(lè)場(chǎng)所或群眾活動(dòng)的組織者等公共場(chǎng)所的管理人員不履行安全保證義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如果第三方的行為對(duì)他人造成損害，則第三方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理者，組織者不履行安全保證義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

二、《民法典》對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定

靠前千一百六十四條 本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

靠前千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

靠前千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

靠前千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

靠前千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

靠前千一百六十九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

靠前千一百七十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

靠前千一百七十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

靠前千一百七十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于喝酒喝死人的情況，是需要嚴(yán)格基于上述法律中規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理的。特別是對(duì)于同桌的人員勸酒導(dǎo)致對(duì)方喝死的行為，顯然是屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，死者的家屬是可以根據(jù)上述規(guī)定來(lái)***并要求賠償。