一、根據相關規定一夫兩妻犯法嗎?

一夫兩妻是犯法的行為。

根據《民法典》(.01.01生效)

靠前千零四十一條 婚姻家庭受國家保護。

實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

二、一夫二妻的婚姻是否構成重婚罪

一夫二妻是典型的重婚。

1、從重婚者的主觀特征來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現為:明知自己已有的婚姻關系未解除而又與他人結婚，或明知他人有配偶而與之結婚。

2、重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的"合法婚姻關系"僅是重婚罪侵犯的對象。靠前種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區別。

3、重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內，重婚者存在兩個婚姻關系，前一婚姻關系是否合法，并不影響重婚罪的構成。

4、在司法實踐中，前婚不合法，后婚"合法"，正是新形勢下重婚者為規避法律制裁而采取的一種手段，是重婚罪新的表現形式。

三、重婚罪的后果

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定:"有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下***或者拘役。"重婚在中國《民法典》（.01.1生效）靠前千零五十一條中被規定為"婚姻關系無效"列。而婚姻關系無效的法律后果，盡管現今世界各國的法律規定不盡相同，但都離不開對重婚者追究刑事責任和民事賠償責任這兩種懲罰方式:

1、刑事責任

重婚罪犯重婚罪的，判處二年以下***或者拘役。基于重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會危害性。現行《刑法》明確規定重婚為一種應受刑事制裁的侵犯人身權利罪。

2、民事責任

基于事實上的重婚、第三者插足等行為，是對夫妻忠實義務的違反，它嚴重侵犯無過錯方的同居權、貞潔保持權等一系列配偶權利。由此決定法律不但應當對重婚者予以刑事懲罰，而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭權益才是目的。為此，《民法典》制度應當設置對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的，應當得到賠償。

《民法典》靠前千零九十一條 第1項規定:"因重婚的或有配偶者與他人同居的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償"。由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無過錯方具有補償性，對重婚者則具有懲罰性。在離婚訴訟中，如果確實是因重婚引起婚姻關系破裂而導致離婚的，"重婚人"與"相婚人"對無過錯方應負連帶賠償責任。近代以來許多國家的婚姻家庭權益，都規定了只要具備包括重婚、**、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過錯方都應承擔損害賠償責任。

雖然我國目前的婚姻登記制度管理還是比價嚴格的，但是難免工作人員存在疏忽的地方，故此也有可能會存在一夫兩妻的現象，此種行為已經觸犯了民事、刑事法律的規定，故此只要有人向法院***，男方通常是會被量刑的。