一、非法證據的界定標準是什么?

非法證據是指因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據材料。

在我國刑事訴訟中，非法證據主要是指：

1、我國刑事訴訟法規定的7種證據以外的證據形式；

2、法定人員以外的人非法收取的證據材料。例如，商場保安人員主持的對犯罪嫌疑人的辨認；

3、非經法定程序收集的證據材料。例如非法搜查、扣押的物品，以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言；

4、未經法定程序在法庭上出示并查證屬實的證據材料。

二、非法證據排查程序是怎樣的?

1、程序啟動

在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據。

2、法庭初步審查

程序啟動后，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對***指控的犯罪事實進行調查;對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。

3、控方證明

公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

4、雙方質證

公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。

5、法庭處理

法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質證;否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。

綜上所述，法院認定犯罪事實作出公正判決的依據就是證據，刑訴法對證據種類及適用條件作出了明確規定。對于非法證據，必須要排除，取證程序違法或者證據不符合法定形式的，可以認定非法證據。對于收集非法證據的辦案人員，檢察院還應該追究法律責任。