一、虛假訴訟罪刑法修正案九的規(guī)定是什么?

虛假訴訟罪刑法修正案九的規(guī)定是在刑法第三百零七條后增加一條，作為第三百零七條之一：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下***、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下***，并處罰金。虛假訴訟俗稱打假官司，是指當(dāng)事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。與“惡意訴訟”有相似之處。

二、虛假訴訟的成因

虛假訴訟作為一種特殊的社會病象，它的產(chǎn)生有其特定的環(huán)境和條件。現(xiàn)階段主要有以下幾個方面原因：

(一)民事活動所遵循的當(dāng)事人意思自治原則與權(quán)利自主處分原則及民事審判權(quán)的被動性特征客觀上為虛假訴訟提供了滋生的條件與生存的空間。

(二)證據(jù)制度的不夠嚴(yán)密為虛假訴訟的得逞提供了可能。《民事訴訟法》第63條規(guī)定了7種證據(jù)的形式要件，即證據(jù)的外在表現(xiàn)形態(tài)，而沒有規(guī)定證據(jù)的本質(zhì)屬性。而外在形態(tài)只是一種載體或形式，至于這種載體所記載的內(nèi)容的屬性，法律沒有明確規(guī)定。而證實民事行為真實性的恰恰是其內(nèi)容屬性，不是載體本身。由于法律沒有規(guī)定證據(jù)的本質(zhì)屬性，因而為虛假訴訟者任意編制證據(jù)提供了機會。實踐中對一方提供的證據(jù)，對方如無異議，法官即予認(rèn)定，而不管證據(jù)本質(zhì)屬性上是否真實。

(三)法律規(guī)制力度不夠，導(dǎo)致虛假訴訟者所能獲得的非法利益或達到的非法目的較之法律風(fēng)險與代價嚴(yán)重失衡。虛假訴訟的違法性和應(yīng)受譴責(zé)性人所共知。進行虛假訴訟是要冒一定的法律風(fēng)險的。但是虛假訴訟者在種種非法利益的誘惑面前往往會忘卻風(fēng)險，而選擇非法利益。

三、《刑法修正案(九)》虛假訴訟罪的規(guī)定

修正案第三十五條即是虛假訴訟罪。在刑法第三百零七條后增加一條，作為第三百零七條之一：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下***、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下***，并處罰金。

“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

“有靠前款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

“司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

在當(dāng)代社會訴訟活動是非常重要而且嚴(yán)肅的，如果說存在著虛假訴訟的話，肯定是需要受到嚴(yán)厲的處罰，比如說我們國家的刑法修正案9就對此做出了一定的修改和明確，畢竟虛假訴訟他會損害到我們的司法公正，還有相關(guān)的正常的審判秩序。